On se, naime, nije mogao precizno izjasniti na pitanje odbrane u kom je stepenu pijanstva bio optuženi ako je popio litar vinjaka i litar i po piva uveče, šest sati pre zločina, i koliko je bio pod uticajem alkohola ako je u međuvremenu u seoskoj kafani još pio pre nego što je sreo žrtvu.

Sud je odbio zahtev odbrane da se iz spisa izuzmu zapisnici iz istrage i Đurićevi iskazi, bez obzira što ih sve optuženi nije formalno potpisao na predviđenom mestu i oni ostaju deo spisa.

-Tužilac gubi vreme u dokazivanju krivičnog dela teškog ubistva. Radi se samo o pokušaju silovanja sa smrtnim ishodom i na tome će insistirati odbrana - rekao je Viktor Gostiljac.

Nakon današnjeg pretresa na suđenju zbog ubistva Tijane Jurić, njen otac Igor očekuje maksimalnu zatvorsku kaznu za optuženog Dragana Đurića već tokom juna.

Jurić je nakon pretresa, okončanog oko 11.00 časova, rekao da mu je danas sve bolje delovalo, te da mu se čini da advokat optuženog nije imao šta da kaže, jer je više nego sve jasno i čisto.

- Sledeći pretres je prvog juna i najiskrenije se nadam i verujem apsolutno u tužilaštvo i sud da bi do kraja juna trebalo sve da bude gotovo. To je nešto čemu se najviše nadam, da završimo ovo - rekao je Jurić novinarima.

Komentarišući zahtev za dodatnim veštačenjem stepena alkoholisanosti Đurića u toj noći, Jurić je rekao da je to jedino na šta advokat optuženog može da se vadi.

- Kako ti možeš da voziš auto čitavu noć, kako možeš da tri puta iznosiš dete iz auta, vadiš, stavljaš je u torbe neke, a da si pritom mrtav pijan - rekao je Jurić koji je dodao da nije pravnik, ali smatra da za tako nečim nema osnova.

 - Na kraju krajeva, čovek je sam priznao, sam rekao kako je sve bilo. Da li treba nešto više od toga - rekao je Jurić.

On je dodao da bi za njega i kazna od 39 godina zatvora bila poraz, očekuje kaznu od 40 godina zatvora za Đurića, ali smatra da bi najbolja bila - doživotni zatvor.

Đurićev advokat Viktor Gostiljac je zadovoljan što je usvojen njegov predlog za dopunskim veštačenjem alkoholisanosti optuženog i smatra da tužilaštvo gubi vreme.

- Svoju tezu da je okrivljeni lišio života ovu nesrećnu devojčicu da bi prikrio neko drugo krivično delo, čime konstituiše teško ubistvo, neće dokazati saslušanjem razrednog starešine i neće osporiti tezu odbrane da se ovde radi, po stanju u spisima predmeta, o krivičnom delu pokušaj silovanja sa teškom, smrtnom posledicom, za koju je zaprećena zatvorska kazna maksimalno 20 godina - rekao je Gostiljac novinarima.

Pretres je prvobitno započet 22. aprila, kada je prekinut nakon zahteva advokata okrivljenog za psihijatrijsko veštačenje njegove sposobnosti da prati suđenje.