Novim veštačenjem na okolnost koliko je okrivljeni Dragan Đurić imao u sebi alkohola u trenutku zločina i da li je on u tom trenutku bio sposoban da shvati delo, nije juče dat decidiran odgovor. Odbrana je insistirala da se član tima veštaka, dr Milena Stanković, izjasni na okolnost emotivne nestabilnosti poremećaja ličnosti optuženog, te da li je on mogao kontrolisati emocije pri utvrđenoj količini alkohola od četiri promila. Advokat Viktor Gostiljac ponovio je nekoliko puta da je našao protivrečnosti u nalazima između veštaka i psihologa pa je čak zatražio novo svedočenje-izjašnjavanje psihologa.

Sud je odbio većinu predloga odbrane, ali joj je ostavio mogućnost da novi predlog za ponovno veštačenje na okolnost Đurićeve uračunljivosti, koji bi uradila neka druga ustanova, može izneti u petak kada će se Veće o tome i izjasniti.

U toku izvođenja dokaznog postupka rečeno je da je ubica Tijane Jurić bio pod uticajem alkohola, ali ne toliko da nije bio svestan svojih postupaka.

Prema sopstvenoj izjavi o količini popijenog alkohola ubica je morao imati najmanje četiri promila alkohola u krvi, a u takvom stanju, kada bi to bilo tačno, on ne bi mogao ni upravljati vozilom, ni izvršiti mnoge druge radnje kobne noći.

Završni deo dokaznog postupka i završna reč očekuju se u petak 5. juna.